22 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/5254/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного не розгляду наших заяв від 10 березня 2025 року про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, належні нашому синові - солдату ОСОБА_3 , який під час захисту Вітчизни зник безвісти 19.04.2023 року, а також щодо не розгляду наших заяв від 19 березня 2025 року про надання довідки про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески сина - солдата ОСОБА_3 , про надання копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2025 року № 133 щодо припинення нарахування та виплати грошового забезпечення сина - солдата та про надання виписки з наказу про виключення з особового складу солдата, помічника гранатометника першого відділення, третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті наші заяви від 10 березня 2025 року про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, належні нашому синові - солдату ОСОБА_3 , який під час захисту Вітчизни зник безвісти 19.04.2023 року, провести відповідні нарахування та розпочати відповідні виплати;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті наші заяви від 19 березня 2025 року про надання довідки про нараховані суми грошового забезпечення і про сплачені страхові внески сина - солдата ОСОБА_3 , про надання копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2025 року № 133 щодо припинення нарахування та виплати грошового забезпечення сина - солдата та про надання виписки з наказу про виключення з особового складу солдата, помічника гранатометника першого відділення, третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , поклавши зобов'язання на Відповідача видати нам згадані копії наказів та витяги з них.
Відповідно до ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позов підписано від імені позивача, однак до позову не додано засвідчених належним чином копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити відповідність особи позивача та підтвердити належність підпису.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачам.
Суд враховує, що позовна заява надійшла поштовим зв'язком від ОСОБА_1 , відтак останньому і буде повернута.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський