22 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5098/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 440/5098/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти дії, прохальна частина якого містить наступні позовні вимоги:
визнати дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_2 - протиправними;
визнати недійсним висновок ВЛК, проведений без врахування медичних документів і діагнозів;
зобов'язати направити ОСОБА_2 на повторне проходження ВЛК у вищій військово-лікарській комісії;
зобов'язати повернути ОСОБА_2 з військової частини АДРЕСА_1 для проходження медичного огляду;
заборонити переміщення ОСОБА_2 до бойових підрозділів до завершення розгляду справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.
17 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі 440/5098/25, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення про повернення судового збору у розмірі 1211грн 20 коп, сплаченого згідно з квитанцією №CX25-TE6M-5X4H-6EA7 від 15.04.2025, на реквізити отримувача ОСОБА_1 .
Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд наголошує, що при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду із вказаною позовної заявою не було долучено жодного документу про сплату судового збору, про що свідчить опис додатків такої позовної заяви.
Також, дослідивши долучений до заяви про повернення судового збору примірник документа про сплату судового збору, суд констатує, що згідно з квитанцією №CX25-TE6M-5X4H-6EA7 від 15.04.2025 платником зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .
Доказів, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 є особою, яка сплатила судовий збір суду не надано
Крім того, суд наголошує, що відповідно до квитанції №CX25-TE6M-5X4H-6EA7 від 15.04.2025 внесено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тоді як відповідно до позовної заяви зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .
Згідно з відповіддю №1312527 від 22.04.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 саме НОМЕР_1 .
Беручи до уваги те, що позовна заява повернута позивачеві, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 440/5098/25 та повернення сплаченого судового збору на користь ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 440/5098/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти дії задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський