79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.01.08 Справа№ 18/370
Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.
розглянувши справу за позовом
Львівського дочірнього підприємства (надалі ЛДП) «Фарлеп»
до
Приватного підприємства (надалі ПП) «Аптека ФАРМОС»
про
стягнення заборгованості
з участю представники:
від позивача -Дзюба Г.Л. -юрист (довіреність від 10.01.2008 року);
від відповідача -не з'явився,
що ЛДП «Фарлеп» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ПП «ФАРМОС» заборгованості в сумі 950,77 грн.
Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 06.02.2003 року за №0302061.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №2479658, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.
Згідно з умовами договору від 06.02.2003 року за №0302061 про надання телекомунікаційних послуг електрозв'язку, укладеного між ЛДП «Фарлеп» та ПП «Аптека ФАРМОС» (абонент), позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.
На виконання умов даного договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем проводилася не в повному обсязі.
В підтвердження наявності заборгованості свідчить наявна в матеріалах справи роздруківка по особистому рахунку.
Як передбачено п. 4.5. згаданого договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у готівковій або безготівковій формі.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А тому, заборгованість відповідача за період з жовтня 2005 року по грудень 2005 року складає 950,77 грн.
19 лютого 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги, однак така була залишена останнім без відповіді.
За викладених обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 950,77 грн. є підставними та підлягають до задоволення
.
У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Аптека ФАРМОС», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Невського, 14/4 (код ЄДРПОУ 31526426) на користь Львівського дочірнього підприємства «Фарлеп», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2 (код ЗКПО 30275194) 950,77 грн. -заборгованості за надані послуги; 220,00 грн. -судових витрат.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя