про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
14 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 826/14418/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Куля Т.Т.,
за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представника позивача - Брус О.М.,
представника відповідача - Волочай О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» (вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б», м .Київ, Київська область, 01054, код ЄДРПОУ 36929764) до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до частини третьої статті 243 КАС України 14 квітня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі була складена та підписана 21 квітня 2025 року.
Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 липня 2017 року № 1294140303.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Однак справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.
Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №826/14418/18 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.
04 березня 2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В..
07 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
07 квітня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 11 квітня 2025 року було замінено відповідача Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 44116011).
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просила суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: замінено відповідача на правонаступника, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справу призначено до розгляду по суті на 21 травня 2025 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» (вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б», м .Київ, Київська область, 01054, код ЄДРПОУ 36929764) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2025 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88603).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець