про виправлення описки
22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/3562/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 15 серпня 2024 року пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 15 серпня 2024 року пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
18 квітня 2025 року позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/3562/25 було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено рік, з якого потрібно нарахувати та виплатити пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку, зазначивши другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року рік, з якого потрібно нарахувати та виплатити пенсію, а саме "2024".
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року описку виправити.
Зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року правильно рік, з якого необхідно зобов'язати провести нарахування та виплату пенсії « 2024», замість « 2025».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис