Ухвала від 22.04.2025 по справі 160/34678/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 160/34678/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/34678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 30982361) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/34678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 30982361) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою від 31 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 20.03.2025 року о 11:40 год.

Ухвалою від 20 березня 2025 року суд залишив без розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/34678/24.

Наступне судове засідання суд призначив на 22.04.2025 року о 11:00 год.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Через оголошену повітряну тривогу судове засідання не фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу “ВКЗ».

Позивач та його представник проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, про що надали письмові згоди, наявні в матеріалах справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/34678/24 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 22 травня 2025 року о 11:30 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
126778413
Наступний документ
126778415
Інформація про рішення:
№ рішення: 126778414
№ справи: 160/34678/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.03.2025 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю“ОМЕГА”
представник відповідача:
Плахтій Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Присяжнюк Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф