22 квітня 2025 року Справа №160/8361/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши питання про повернення судового збору у справі № 160/8361/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49009, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 33339145) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
20 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати дії Соборного відділ а Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови внести зміни до актового запису про шлюб № 05 (поновлений) від 14.11.2024 року, протиправними;
- зобов'язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 05 (поновлений) від 14.11.2024 року, складеного Соборним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінити прізвище нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвалою від 24 березня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/8361/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами..
Ухвалою від 14 квітня 2025 року суд Закрив провадження у справі № 160/8361/25 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
16.04.2025 року позивач звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Розглянувши питання про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з ч.1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.
Як відомо з матеріалів справи №160/8361/25 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією № 9373-1491-2490-5931 від 20.03.2025.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 14 квітня 2025 року не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає повернути судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суд
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. згідно з квитанцією № 9373-1491-2490-5931 від 20.03.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук