22 квітня 2025 рокуСправа №160/33526/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору по справі №160/33526/23,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Рішенням суду від 26.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова, 1, код ЄДРПОУ 40173275) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110130/2023/300036/1 від 30.08.2023 року.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці №UA110130/2023/000176.
Стягнуто з Дніпровської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.
У резолютивній частині рішення зокрема ухвалено стягнути з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
09.08.2024 року на виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.
14.04.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору в розмірі 9549,43 грн.
Відповідно до довідки від 16.04.2025 року адміністративна справа №160/33526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з необхідністю розгляду заяви про повернення судового збору передано 16.04.2025 року адміністративну справу №160/33526/23 судді Захарчук-Борисенко Н.В.
Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закон України "Про судовий збір".
Так, ст. 7 вказаного Закону визначено перелік обставин, за яких сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме, у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» судом ухвалено відповідне рішення про задоволення позовних вимог та позивачу видано виконавчий лист, зокрема про стягнення на користь товариства сплаченого судового збору.
Відтак, в межах цієї справи, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» про повернення судового збору за судовим рішенням відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко