Справа № 594/181/25
22 квітня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/12 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
У позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 21 липня 2013 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Перебування позивачки з померлим у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина - позивачка ОСОБА_1 та їх дочка - ОСОБА_2 , оскільки проживали разом з померлим та були зареєстровані за однією адресою на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою №14 від 13.01.2025, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради.
Крім того встановлено, що 30 жовтня 2024 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами про видачу їй та дочці ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №250/2024. Однак у видачі свідоцтв позивачці на її ім'я та ім'я дочки було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкоємцям за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1003/02-14 від 06.11.2024.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено випискою з по господарської книжки №21 Глибочецької сільської ради за 1991-1995 роки.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Згідно виписки з рішення 4 сесії 21 скликання Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 56 га, з них 0, 16 га для обслуговування житлового будинку, 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно виписки з рішення 18 сесії 7 скликання Висічанської сільської ради №106 від 21.12.2016 «Про присвоєння назви вулицям та упорядкування нумерації житлових будинків в селі Висічка», будинковолодінню ОСОБА_4 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що окрім позивачки та відповідачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого ОСОБА_3 не заявляли.
Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №251/2024, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .
Крім того, слід зазначити, що позивачка та відповідачка в рівних частках прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відтак позивачка претендує на 1/12 частку спірного будинковолодіння.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01 липня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об'єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 02 січня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_7 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 263359 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: