Справа № 583/5053/24
2/583/101/25
22 квітня 2025 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про поділ спільного майна,та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають. Відповідач подала відзив на позовну заяву в якому зазначає, позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, і такими що не підлягають задоволенню.
Представник позивача ОСОБА_2 надав відповідь на відзив в якому вказав свої обґрунтування та заперечення з посиланням на докази та обставини викладені як в позовній заяві так і у відзиві.
20.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 17.02.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
17.02.2025 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, а саме призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість житлового приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 71,6 кв.м.? Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСОБА_2 .
Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник Єфіменко Л.І. проти призначення судової оціночно-будівельної експертизи заперечують.
Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта-це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та становлення яких потребує наявниху експерта спеціальних знань Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до частини 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги непогодження сторін з вартістю спірної квартири, суд вважає, про необхідність задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості нерухомого майна з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість житлового приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 71,6 кв.м.?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» (40000, м. Суми,майдан Незалежності, буд. 8) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- цивільну справу за № 583/5053/24 (провадження № 2/583/101/25).
Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
В частині зупинення провадження у справі ухвала не набрала законної сили, в іншій частині ухвала набрала законної сили 22.04.2025.
Виготовлено з АСДС.
Суддя А.І.Савєльєва