Справа № 592/248/25
Провадження № 2/592/898/25
22 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,
встановив:
У провадженні суду перебувають матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.
Ухвалою від 15 січня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ДТП та відкрити провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
12.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрищева О.О. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому зазначає, що цивільно - правова відповідальність власника автомобіля, який став учасником ДТП, не була застрахована в установленому законом порядку, тому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача та залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП як співвідповідача.
Представник позивача - адвокат Петрищев О.О. надав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, клопотання про залучення співвідповідача підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Звертаючись до суду із зазначеним клопотанням, представник позивача просить поновити строк на його подання, посилаючись на те, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені підстави здійснення регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілих від ДТП, серед яких, зокрема, відшкодування шкоди в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Зазначає, що шкода, заподіяна позивачу транспортним засобом, власник якого відповідач ОСОБА_2 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (частини 1, 3, 4, 6 статті).
З огляду на викладене, враховуючи те, що, звертаючись до суду із позовом позивач самостійно визначає особу, яка на його думку порушує, не визнає чи оспорює його права, свободи чи законні інтереси, зважаючи на предмет заявленого позову, а саме, відшкодування шкоди, завданої ДТП, ураховуючи, що у клопотанні про залучення співвідповідача одночасно заявлено про поновлення строку на подання цього клопотання, суд вважає за потрібне поновити представнику позивача процесуальний строк на звернення з клопотанням про залучення співвідповідача, задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.
Керуючись ст. 4, 13, 51 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити представнику позивача, адвокату Петрищеву О.О., пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням про залучення співвідповідача.
Клопотання представника позивача, адвоката Петрищева О.О., про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).
Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 14 травня 2025 року.
Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу про можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.В. Титаренко