Справа № 592/5852/25
Провадження № 1-кп/592/475/25
22 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040004170 від 06.03.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радивилів, Рівненської області, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,
за ч.4 ст. 402 КК України, -
Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Відповідно до наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.02.2025 року №191-ОС старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаного прикордонного загону, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператор (БпПС) другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 24.02.2025 року №227-ОС вважається таким, що приступив до виконання обов'язків за посадою.
Наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 27.06.2023 року №373-ОС капітана ОСОБА_6 призначено на посаду начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальник першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_6 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для старшого сержанта ОСОБА_4 .
Під час проходження військової служби за мобілізацією старший сержант ОСОБА_4 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.
Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов'язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.
Відповідно до бойового розпорядження коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_7 за №1057-БР- (гриф) від 05.03.2025 року з метою недопущення подальшого просування противника та створення сприятливих умов для подальших дій зобов'язано в термін до 20:00 годин 06.06.2025 інспектору прикордонної служби 2 категорії - оператору (БпПС) 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) старшому сержанту ОСОБА_8 висунутися на стартову позицію БпЛА «БАСТІОН 2» із завданням вести якісну повітряну розвідку, виявляти ознаки безпосередньої підготовки і початку відновлення наступальних дій зс рф, не допустити раптовості дій противника, щодо часу, місця, напрямів та характеру застосування.
Однак, старший сержант ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 08 год. 00 хв. 06.03.2025, перебуваючи у с. Піщане, Сумського району, Сумської області у присутності військовослужбовців НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкрито, відмовився виконати бойове розпорядження коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_7 за №1057-БР-(гриф) від 05.03.2025 року, щодо недопущення подальшого просування противника та створення сприятливих умов для подальших дій. Умисне невиконання старшим сержантом ОСОБА_4 вищевказаного наказу капітана ОСОБА_6 потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував того факту, що 06.03.2025 вранці у присутності військовослужбовців НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , він відкрито відмовився виконати бойове розпорядження коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_7 за №1057-БР-(гриф) від 05.03.2025 року метою якого було недопущення подальшого просування противника та створення сприятливих умов для подальших дій, щиро кається, раніше такого він не допускав.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було, потерпілі відсутні), з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.4 ст.402 КК України, т.я. він вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виявив бажання і в подальшому проходити військову службу, раніше не притягувався до адміністративної та дисциплінарної відповідальності, не судимий, позитивно характеризується, наявність статусу учасника бойових дій, участь у відсічі збройної агресії РФ. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги вищевказані обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Також, сторони у судовому засіданні просили на підставі ст. 58 КК України враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, замість позбавлення волі призначити останньому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, тобто на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави двадцять відсотків.
Речові докази та судові витрати відсутні, арешт на майно не накладався.
06.03.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2025 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.05.2025 включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали. У судовому засіданні прокурор просив скасувати даний запобіжний захід, так як покарання виді службового обмеження не пов'язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 58 КК України замінити основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк виконання покарання зарахувати час попереднього ув'язнення ОСОБА_4 , а саме з 06.03.2025 року по 22.04.2025 року, із розрахунку три дні службового обмеження для військовослужбовців відповідають одному дню попереднього ув'язнення.
Згідно ст. 377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно у залі суду у зв'язку з призначеним покаранням у виді службового обмеження.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1