Справа № 592/5857/25
Провадження № 2-н/592/944/25
21 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,
14.04.2025 представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, за період з 01.03.2022 по 28.02.2025 в сумі 4649 грн 19 коп., та судового збору у сумі 302 грн 80 коп.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом отримано відповідь №1309870 від 21.04.2025, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятий з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Згідно із ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, за період з 01.03.2022 по 28.02.2025 в сумі 4649 грн 19 коп., та судового збору у сумі 302 грн 80 коп. з ОСОБА_1 , оскільки боржник значиться померлим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Зорік