Справа № 592/6044/25
Провадження № 1-кп/592/483/25
22 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200440002906 від 14.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
16.04.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014200440002906 від 14.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 майна.
У ході досудового розслідування не здобуто беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, з моменту вчинення правопорушення минуло більше 10 років, потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, отже прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 12014200440002906 від 14.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 16.04.2025 клопотання призначено до судового розгляду на 22.04.2025.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, в клопотанні просив судовий розгляд провести у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
14.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12014200440002906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, заявленою вартістю 5 500 грн, що мало місце 13.06.214 в період часу з 10:00 до 12:00, поєднане з проникнення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а. кр.п. 1).
З матеріалів кримінального провадження №12014200440002906 від 14.06.2014 вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- 13.06.2014 проведений огляд місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. кр.пр 16-18);
- 17.06.2014 допитаний потерпілий ОСОБА_4 (а. кр.пр. 24-26);
- 14.06.2014 допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. кр.пр. 31-33);
- 11.09.2014 проведено судову товарознавчу експертизу, згідно з висновками якої вартість викраденого майна на момент скоєння злочину могла складати 4 720,40 грн (а. кр.пр. 38-45);
- 07.07.2014 проведені судові трасологічні експертизи сліду матеріалу, виявленого на поверхні пляшки, врізного сувальдного замку, вилучених в ході огляду місця події (а. кр.пр. 50-62);
- 23.06.2014 проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 (а. кр.пр.63);
- 20.06.2014 допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (а. кр.пр. 67-70);
- 19.06.2014 допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а. кр.пр. 74-77);
- 03.07.2014 проведена судова дактилоскопічна експертиза, згідно з висновками якої виявлені сліди пальців рук на поверхні дверей шафи залишені ОСОБА_14 (а. кр.пр. 90-96).
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Санкцією ч.3 ст.185 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також у чинній редакції, передбачене покарання у виді позбавлення волі та строк від трьох до шести років.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, та станом на зараз вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.
За змістом п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
11.01.2025 потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за вказаною підставою (а. кр.пр. 101).
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло понад десять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2014 за № 12014200440002906, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440002906 від 14.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1