Справа №592/20704/24
Провадження № 2/591/36/25
про витребування доказів
22 квітня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №100689587 від 08.03.2021 у розмірі 35260 грн. 00 коп.
05 лютого 2025 року представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.03.2021; належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 08.03.2021 по 08.04.2021.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить судове засідання провести без участі представника.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки вказані докази містяться в матеріалах справи № 591/5194/24, клопотання про витребування якої задоволено судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребуватиу АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_3 та виписку по цьому рахунку за період з 07.03.2021 по 10.03.2021.
Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області інформацію щодо стану кримінального провадження№ 12021205520000430 від 01.04.2021 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) :
-інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 07.03.2021 по 10.03.2021.
Витребувати з Сумського районного управління ГУНП в Сумській області інформацію щодо стану кримінального провадження№ 12021205520000430 від 01.04.2021 .
Витребувані документи необхідно надати до суду до 01 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко