Справа № 591/2425/25
Провадження № 2/591/487/25
22 квітня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2425/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, досяг повноліття. Навчається на першому курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення у Київському інституті водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кондрашевича-Сагайдачного на факультеті судноводіння. Під час навчання проживає в м.Київ. Враховуючи навчання на денній формі не має можливості додатково працювати та самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років.
У відзиві на позову заяву представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача. При визначенні розміру аліментів просить врахувати стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2 . На даний час у зв'язку з погіршенням стану здоров'я проходить лікування та огляди, які є дороговартісними. Крім того має в наявності кредитні зобов'язання .
У поясненнях на позову заяву третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Зазначила, що на даний час працює, але має дуже низькій дохід. На її утриманні також перебуває неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому коштів не вистачає. Навчання в учбовому закладі в іншій місцевості потребує витрат на проживання, проїзд до місця навчання, харчування, забезпечення одягом.
В дане судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4-6).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 25.02.2025 року позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9).
Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення, спеціальність 271 Морський та внутрішній водний транспорт, ступінь вищої освіти бакалавр Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій. Термін навчання : 01.09.2024-30.06.2028 (а.с.10) (а.с. 10).
Згідно наказу від 24.01.2025 р. № 08/04-12 «Про організацію освітнього процесу у другому (весняному) семестрі 2024-2025 навчального року, позивач навчається з 03 лютого 2025 року в очному порядку (а.с.12-15).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 13 серпня 2008 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.18).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 13 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.17).
Згідно платіжної інструкції від 28.08.2024 року ОСОБА_3 здійснено оплату за проживання в гуртожитку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно договору 24/Ос-3 в сумі 8000 грн. (а.с.21).
Згідно виписки з карткового рахунку відповідач ОСОБА_2 отримує грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 НГУ (а.с.67).
Відповідач ОСОБА_2 має проблеми зі здоров'ям, регулярно проходить лікування та огляди. Має діагнози: гемангіома печінки, хронічний холецестит, хронічний панкреатит, сечосольовий діатез. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом : «защемлена післяопераційна вентральна грижа» та «хронічний панкреатит в стадії загострення», що підтверджується медичною характеристикою, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №6137, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №9595, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №14684, консультативним висновком спеціаліста від 04.12.2024 року, результатами огляду від 19.09.2024 року, направленням на госпіталізацію №2/22/14, направленням на консультацію хірурга №2/22/14, копією медичної карти стаціонарного хворого №1872.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов частково, є особою працездатного віку, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Матеріали справи не містять доказів щодо наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Аргументуючи неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, відповідач послався на те, що має проблеми зі здоров'ям, регулярно проходить лікування та огляди, на які витрачає кошти. На підтвердження зазначених обставин надав медичну документацію, інформацію щодо проходження військової служби, виписку банку з карткового рахунку, копії фіскальних чеків. Інформація про розмір грошового забезпечення відповідача, яка міститься у наданій виписці з банківського рахунку, свідчить про те, що відповідач має об'єктивну можливість сплачувати аліменти. Наявність кредитних зобов'язань не може впливати на обов'язок сплачувати аліменти. Інші докази, які підтверджують неможливість сплачувати аліменти, відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період його навчання, щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата - 30.06.20208), але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 10 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складений 22.04.2025.
Суддя О.О. Ніколаєнко