Справа № 457/633/25
провадження №1-кс/457/189/25
про арешт майна
22 квітня 2025 року м. Трускавець
Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025141140000108 від 18 квітня 2025 року та яке надійшло до суду 22 квітня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
22 квітня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025141140000108 від 18 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2025 о 15:30 год. працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на вулиці Стебницькій в місті Трускавці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , виявлено ніж, який має ознаки холодної зброї. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141140000108 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. У період часу з 16:06 год. по 16:14 год. 18 квітня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на вул. Стебницькій, 56 у м.Трускавці Львівської області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для вилучення, а саме: ніж з ознаками холодної зброї у чохлі чорного кольору, довжиною 27 см, довжина леза 15 см, ширина леза 3,5 см, товщина леза 0,2 см, який вилучено та поміщено до картонної коробки. 18 квітня 2025 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ніж, з ознаками холодної зброї визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141140000108 від 18 квітня 2025 року. Виявлений та вилучений під час огляду предмет, котрий може бути холодною зброєю, є об'єктом кримінально протиправних дій та набутий злочинним шляхом, зберіг на собі сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вилучена річ, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України, просить суд задоволити клопотання та накласти арешт на вищезазначену річ.
Слідча та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № № 12025141140000108 від 18 квітня 2025 року, рапортом ЄО № 3089 від 18 квітня 2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18 квітня 2025 року, протоколом огляду місця події від 18 квітня 2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 18 квітня 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено 18 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події з метою збереження речових доказів, а саме: ніж з ознаками холодної зброї у чохлі чорного кольору довжиною 27 см.
Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1