Єдиний унікальний номер: 448/176/25
Провадження № 2/448/248/25
(повний текст)
15.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Борисенка В.В.
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сталевич Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
І.Короткий зміст позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та за час подружнього життя у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що дочка проживає саме з нею (позивачкою), а відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та ухиляється від покладеного на нього обов'язку добровільно надавати кошти на утримання їхньої дитини. Вона (позивачка) перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області, де перебуватиме до 31.12.2025р., та їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 860 грн. щомісяця.
Зазначає, що вона (позивачка) потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та згідно норм сімейного законодавства вона як дружина-матір має право на утримання з боку ОСОБА_2 як чоловіка-батька до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
З урахуванням тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та отримує дохід, вважає, що такий в змозі сплачувати аліменти на її (позивачки) утримання.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає їй матеріальної допомоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її (позивачки) користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 4000 грн., починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи.
Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову, пред'явленого позивачкою ОСОБА_1 з наступних підстав: сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; на момент розгляду справи відповідач є платником аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2022 року народження; Мостиським районним судом Львівської області у справі 448/100/25 27.01.2025р. винесено судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів; єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності, яка в березні-грудні 2024р. складала 10 481,34 грн.; на даний час відповідач не працює та не отримує будь-якого іншого доходу, крім пенсії; у зв'язку з наведеним, відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки; згідно з судовою практикою, що склалася, мінімальний розмір аліментів, який присуджується на утримання одного з подружжя, становить 1/6 частину від всіх видів доходів відповідача, проте стягнути аліменти можна і у твердій грошовій сумі; згідно даних Головного управління статистики у Львівській області середня заробітна плата у Львівській області станом на 2025 рік становить 12 936 грн., відтак 1/6 частка від середньої заробітної плати, як і сума аліментів, мала б становити 2156 грн., а не 4000 грн. як просить позивачка; зазначена позивачкою сума аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача на її утримання, не є належно обґрунтованою.
ІІІ. Позиція учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Борисенко В.В. в судовому засіданні зменшили позовні вимоги та просять суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 156 грн., починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сталевич Г.О. в судовому засіданні зазначила, що сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі по 2 156 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
IV. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 03.02.2025 року позовну заяву позивачки ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
V. Обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони визнають ту обставину, що після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області та їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір зазначеної допомоги становить 860 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 у період січня-лютого 2024р. становив 9684, 06 грн., а у період з березня по грудень 2024р. включно становив 10 481, 34 грн.
Судовим наказом судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2025р. у цивільній справі ЄУН 448/100/25 (провадження 2-н/448/7/25) постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: поясненнями позивачки ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №143/07-05 від 23.01.2025р., виданою адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області; довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області від 02.01.2025р. за №3; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.01.2025р. на ім'я ОСОБА_1 ; довідкою Головного управління ПФУ у Львівській області про розмір пенсії ОСОБА_2 від 14.02.2025р. за №4123801326817120; копіями паспортів сторін по справі; іншими матеріалами справи.
VІ. Застосовані норми права.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Підстави для припинення такого права передбачені ст.85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини, а також право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.
Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
VIІ. Мотиви, з яких виходить суд, висновки суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Звертаючись з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 вказувала, що батько їхньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, через що позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає дитину до трьох років.
Підставами для виникнення права у дружини на утримання за зазначеними вище нормами є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу.
Сторона відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пред'явлені позивачкою. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 надавати дружині утримання до досягнення дитиною трирічного віку - судом не встановлено.
Відтак, з урахуванням визнання стороною відповідача позову та можливості відповідача ОСОБА_2 надавати дружині матеріальну допомогу, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , з якою проживає їхня з відповідачем дочка ОСОБА_4 , яка не досягла трьох років, є обґрунтованими.
Підсумовуючи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , яка в силу статті 84 СК України має право на таке утримання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
VIIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
У зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, то у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», як вважає суд, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141-142, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Волостків Мостиського Львівської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 21.04.2025р.
Суддя Ю.В. Кічак