про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2025 року
м. Рівне
Справа № 570/5969/24
Провадження № 22-ц/4815/527/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 (особи, не залученої до участі у справі) - адвокатом Муравською Оксаною Олександрівною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за розпискою від 21.05.2023 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4121,94 грн. судового збору.
Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 4121,94 грн. судового збору.
На вказане рішення представником ОСОБА_1 (особи, не залученої до участі у справі) - адвокатом Муравською Оксаною Олександрівною подано апеляційну скаргу, яка підлягала залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію даної ухвали отримано апелянтом 04.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, беручи до уваги положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу яка подана представником ОСОБА_1 (особи, не залученої до участі у справі) - адвокатом Муравською Оксаною Олександрівною на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судді: Боймиструк С. В.
Гордійчук С.О.
Шимків С.С.