Справа № 554/1708/25 Номер провадження 11-сс/814/297/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ВІННЕР ЛІЗИНГ" - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року,
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за №12025175420000076, задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль "SKODA Kodiaq" сірого кольору, 2023 року випуску, з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "ВІННЕР ЛІЗИНГ", та ключі до цього транспортного засобу з позбавленням права на відчуження вказаним майном, розпорядження та користування ним до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.
На ухвалу слідчого судді представник ТОВ "ВІННЕР ЛІЗИНГ" - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, та просив здійснювати судове засідання апеляційного суду за його відсутності, про що направив до апеляційного суду відповідну заяву.
Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву представника товариства про відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано представником товариства та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою представника товариства від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ВІННЕР ЛІЗИНГ" - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року про арешт майна у зв'язку з відмовою представника ТОВ "ВІННЕР ЛІЗИНГ" - адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4