Справа №463/3515/25
Провадження №1-кс/463/3727/25
про арешт майна
22 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, просить накласти арешт на на тимчасово вилучене 15.04.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме:
- автомобіль марки «DAEWOO», модель «FSO LANOS TF69Y», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «FIAT», модель «GRANDE PUNTO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «NISSAN LEAF», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ;
- номерний знак НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет ДБР № 1002178.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140110001576 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 близько 13:00 год. по вулиці Мечникова в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля NISSAN LEAF реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює в УПП у Львівській області ДПП, на посаді поліцейського, капрал поліції, жетон 0197426), автомобіля FIAT PUNTO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , 1985 р.н. та автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали травми водій ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 та її пасажир малолітня ОСОБА_9 .
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказані у клопотанні транспортні засоби, які внаслідок ДТП зазнали взаємних механічних пошкоджень, а відтак зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а тому постановою слідчого від 15.04.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.
Власники майна на розгляд клопотання також не з'явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140110001576 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2025 близько 13:00 год. по вулиці Мечникова в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля NISSAN LEAF реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює в УПП у Львівській області ДПП, на посаді поліцейського, капрал поліції, жетон 0197426), автомобіля FIAT PUNTO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , 1985 р.н. та автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали травми водій ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 та її пасажир малолітня ОСОБА_9
15.04.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту, який встановлюється під час розслідування, та необхідне для проведення судових експертиз, таке постановою слідчого від 15.04.2025 визнане речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.04.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме:
- автомобіль марки «DAEWOO», модель «FSO LANOS TF69Y», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «FIAT», модель «GRANDE PUNTO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «NISSAN LEAF», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ;
- номерний знак НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет ДБР № 1002178,
заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1