Справа № 591/2166/24 Номер провадження 11-кп/814/1176/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №1202320048000275 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року,
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, заміжня, маюча двох неповнолітніх дітей, непрацююча, на підставі ст.89 КК України така, що не має судимості,
визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є її власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як видно з матеріалів провадження, у засудженої ОСОБА_8 є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із засудженням ОСОБА_8 до позбавлення волі та залишенням дітей без нагляду, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів,
Порушити перед Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
На підставі ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_8 .
Копію окремої ухвали направити засудженій ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4