Справа № 554/11924/24 Номер провадження 22-ц/814/1770/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
17 квітня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дряниці Ю.В.
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку-
Рішенням Октярського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
19 лютого 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октярського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року, за якою ухвалами Полтавського апеляційного суду від 20.03.2025 року та від 28.03.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
11 квітня 2025 року позивачем ОСОБА_2 направлено до апеляційного суду клопотання про повернення апеляційної скарги відповідачу з підстав недотримання ним порядку оскарження заочного рішення.
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи, а саме: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи, встановила, що хоча в матеріалах справи відсутня ухвала про проведення заочного розгляду справи, судом першої інстанції ухвалено заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Матеріали цивільної справи та апеляційної скарги не містять інформації та доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року та за наслідками її розгляду приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.
Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча суддя Ю.В.Дряниця
Судді Л.І.Пилипчук
О.В.Чумак