Справа № 642/3733/21 Номер провадження 11-кп/814/175/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12021226260000428 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2021,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2020 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 150 годин,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України на 4 місяці арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та початку фактичного його відбування.
Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_9 будучи засудженим вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, 07.04.2021 прибув до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому під розпис були роз'яснені умови відбування покарання та наслідки їх невиконання згідно зі ст. 40 КВК та про його направлення для відбування покарання з 09.04.2021 до КП «Ритуал» Харківської міської ради.
Однак, з 26 до 30.05.2021, з 05 до 07.05.2021, з 11 до 14.05.2021, з 17 до 21.05.2021 ОСОБА_9 діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично не виконуючи встановлені обов'язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин, тим самим не відпрацював 68 з 150 годин громадських робіт, які йому були призначені вироком суду.
В апеляційній скарзі прокурор зі змінами та доповненнями просив скасувати вирок місцевого суду та кримінальне провадження закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, які підтримали змінені вимоги апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з наданих суду документів, обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Білопільською міською радою Сумського району Сумської області складено відповідний актовий запис про смерть №13 від 06.02.2025.
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав змінені апеляційні вимоги прокурора та також просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №12021226260000428 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4