Справа № 953/9577/24 Номер провадження 11-сс/814/237/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
16 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційного скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року,-
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024220000000908 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту та накладено арешт на вилучене 22.10.2024 - 23.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 ).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 21.04.2025.
Від адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що представник власників майна звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м. Харкова.
Доручити Київському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Харкова, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 21 квітня 2025 року о 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4