Справа № 462/6969/14-ц
22 квітня 2025 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Мельник А.-В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
11 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Цебак І.С. звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №462/6969/14-ц від 29.05.2015, виданий на примусове виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2014 у справі №462/6969/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №005-13962-020513 від 02.05.2013 у розмірі 30171,08 грн та 301,71 грн судового збору.
Окрім цього, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Цебак І.С. просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та копії матеріалів виконавчого провадження №64331241.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64331241.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 та належним чином засвідчену копію матеріалів, що слугували підставою для його вчинення.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: