Провадження № 22-ц/803/5952/25 Справа № 206/378/25 Суддя у 1-й інстанції - Гаркуша В. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
21 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (зустрічний позов),
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року первісний та зустрічний позов задоволено у повному обсязі.
На вказане рішення суду в частині оскарження задоволення первісного позову банком була подана апеляційна скарга.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 206/378/25 підлягає витребуванню з Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/378/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (зустрічний позов).
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи