Справа №760/8748/25 1-кс/760/5079/25
15.04.2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102090000030 від 07.02.2025,-
31.03.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року слідчий суддя, постановив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави 901667,00грн.
Вважає, що подане ним клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступними обставинами.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні №42025102090000030 від 07.02.2025 триває майже два місяці, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а отже ризики, на які посилається сторона обвинувачення, мінімальні.
В клопотанні просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, як помилково дубльоване та направлене до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Проте, як вбачається з поданої заяви адвоката від 10.04.2025 , ним помилково продубльовано та подано до суду, як повторне клопотання про зміну запобіжного захобу в інтересах ОСОБА_3 .
З огляду на викладене вище та враховуючи те, що подане клопотання адвокат ОСОБА_4 не підтримує,оскільки подане останнім помилково, а тому подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102090000030 від 07.02.2025, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1