Справа №760/9948/25 1-кс/760/5622/25
16 квітня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42024100000000329 від 13.11.2024,
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42024100000000329 від 13.11.2024.
Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за фактичних обставин, викладених у клопотанні, підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресії РФ проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Вказується, що 18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
21.01.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду
м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.03.2025, визначено заставу у розмірі 3964 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12002992,00 (дванадцять мільйонів дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 00 коп., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від використання та спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженню через соціальні мережі «Facebook», «Twitter», «Telegram» та «YouTube».
19.03.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.04.2025 та визначено розмір застави у межах 2 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 478 400 грн., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання роботи;
- не відлучатися з м. Київ та Київської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- утримуватися спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, в тому числі через соціальні мережі та ютуб зі свідками, поза межами процесуальних дій.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
20.03.2025 відповідно до листа № 08/6448 від ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 8 478 400 грн.
09.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку стст. 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, на думку прокурора відділу Київської міської прокуратури, є необхідність продовжити дію обов'язків, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, окупованої території або держави агресора;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному проваджені з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, а також специфіку кримінального правопорушення.
Крім того, строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року, закінчується 18.04.2025 року, проте, як вказується в клопотанні, на даний час необхідність у їх застосуванні не відпала і зумовлена інтересами досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, прокурор відділу Київської міської прокуратури просить слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року, на 60 днів, та покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, в тому числі через соціальні мережі та ютуб із свідками, поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, зокрема, що повідомлена підозра та клопотання є необґрунтованими, ризики не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників, зазначивши, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, послуговується великою повагою, не має на меті ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або здійснювати злочинну діяльність, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Виходячи з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких булла доведена прокурором. Такими обов'язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частинами 3 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості, зазначені в стст.184, 194, 199 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, зазначені у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор відділу Київської міської прокуратури дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, обґрунтування необхідності продовження щодо підозрюваного конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає також доведеним прокурором, що не зменшилися такі ризики щодо підозрюваного ОСОБА_4 як:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, слідчий суддя також ураховує, що у зв'язку з військовою агресією РФ проти України окремі частини території України є тимчасово окупованими, що підвищує ступінь цього ризику, наявність у підозрюваного соціальних зв'язків як така не спростовує повідомленої йому підозри та даного ризику;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 відомі їх анкетні дані, разом з тим слідчий суддя доходить висновку про незначний ступінь цього ризику.
Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, та з урахуванням відкриття матеріалів даного кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України ухвалює рішення про продовження в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024100000000329 від 13.11.2024 року, але не більше, ніж на два місяці, строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, зазначених в клопотанні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 184, 194, 199, 290, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків в межах строку досудового розслідування, але не більше, ніж на два місяці, тобто до 16.06.2025 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, в тому числі через соціальні мережі та ютуб із свідками, поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1