Справа №760/7892/25
1-кс/760/4738/25
02 квітня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024110000000287 від 15.08.2024, -
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42024110000000287 від 15.08.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР громадяни України, маючи підконтрольні суб'єкти господарювання, у співучасті з громадянкою України, яка мешкає на тимчасово окупованій території Луганської області і також має підконтрольні суб'єкти господарювання, організували виготовлення та постачання продукції, сировини, матеріальних ресурсів суб'єктам господарювання, розташованим на тимчасово окупованій території Донецької і Луганської області та держави-агресора, з подальшою передачею їх представникам держави-агресора з метою забезпечення сталого функціонування об'єктів промислового комплексу держави агресора та нарощування військового потенціалу.
Крім того, згідно витягу з ЄРДР посадові особи підприємств без передбачених законом дозволів використовують земельні ділянки, як відстійники для біомаси промислових відходів, чим здійснюють забруднення земель.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання дізнавача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів слідчим не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: