Справа №760/5358/25
1-кс/760/3528/25
28 лютого 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кириївка Сосницького р-ну Чернігівської обл., громадянки України, з вищою освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22025101110000171 від 26.02.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваної.
Підозрювана підтримала позицію захисника.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22025101110000171 від 26.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.02.2025, приблизно о 20 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Академіка Єфремова, 25, здійснили підпал автомобіля «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ЗС України.
27.02.2025, о 19:44, ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України
28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що в матеріалах провадження зібрані дані, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.
Слідча суддя враховує дані про особу підозрюваної, раніше не судимої, не працює, постійного джерела доходу немає.
За наведених підстав, слідча суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.04.2025 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 19.44 год. 27.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: