Справа №760/1532/25
1-кс/760/1807/25
21 січня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024100090002064 від 04.07.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваної, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що вважаючи, що стороною обвинувачення не зібрані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, оскільки дії ОСОБА_5 кваліфіковані невірно, та не доведена наявність у провадженні ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на особу підозрюваної, її стан здоров'я, просив застосувати домашній арешт, у разі визначення розміру застави, остання буде непомірною для підозрюваної.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12024100090002064 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину - PVP масою не менше 44,822 г.
18.01.2025, о 16:12, ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
18.01.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.
Слідча суддя враховує також дані про особу підозрюваної, раніше не судимої, стан здоров'я.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідча суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідча суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.03.2025 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 16.12 год. 18.01.2025.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах пятдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;
ЄДРПОУ 26268059;
UA128201720355259002001012089;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;
МФО (код банку) 820172;
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: