СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3273/25
ун. № 759/4448/25
22 квітня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,
В лютому 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 03.03.2025 року справу передано судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання.
У підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Седлецької Т.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 8/2021).
ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування спадкової справи.
Відповідач ОСОБА_3 підготовче засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, надіслали заяву, у якій просили провести підготовче засідання за їх вісутності.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса КМНО Седлецької Т.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 8/2021).
Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецької Тетяни Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2025 року о 12:00 год.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ю.О. Твердохліб