пр. № 1-кс/759/1324/25
ун. № 759/4526/25
07 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162510000384,-
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України.
В обґрунтування заяви посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 вже триває більше трьох років, однак слідчий ОСОБА_4 не провів жодних слідчих дій, які б наблизили вказане досудове розслідування до логічного завершення, зокрема повідомлення особам про підозру. Так, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за три роки призначено лише три експертизи. Проте, у вказаних експертизах слідчий навмисно поставив такі питання, що унеможливили експерта надати точні відповіді. Крім того, слідчий ігнорує виконання ухвал слідчих суддів щодо зобов'язання вчинення певних дій. На думку адвоката ОСОБА_3 , такі дії слідчого свідчать про неналежне виконання слідчим ОСОБА_4 своїх процесуальних та службових обовязків.
Під час розгляду вказаної заяви адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 з мотивів, наведених вище.
Слідчий ОСОБА_4 для розгляду заяви про відвід не з'явився, пояснень не надав.
Прокурор для розгляду заяви не зявився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши подану кзаяву та вивчивши матеріали, додані до заяви, приходить до таких висновків.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України слідчий зобов'язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу при розгляді заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено, при цьому під час розгляду заяви про відвід заявником не надано жодного обґрунтованого доказу наявності обставин, що виключають участь слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162510000384 та які би викликали сумніви в неупередженості останнього, а тому заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162510000384 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1