СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7904/25
пр. № 3/759/3442/25
22 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2025 о 12:45год. за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 134/1, гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, таємно викрала з полиці магазину «Новус»,сік «Капрі Сон» об'ємом 0,2 л., 1 шт. вартістю24,16грн., гамбургер з шинкою 215грам. 1 шт. вартістю 57,50грн., сирок 15%36грам. 1 шт. вартістю 15,83грн., а всього товару на загальну суму 97,48грн. без ПДВ., тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не надала.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснила крадіжку товару на загальну суму 97,48грн., однак до протоколу не долучено попередньої постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та працівником поліції її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку про необхідність перекваліфікування дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128030 від 26.03.2025, заявою ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару та іншими матеріалами в їх сукупності.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, та інші дані щодо особи порушника.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним покаранням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Поплавська