СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25792/24
пр. № 2/759/1597/25
25 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
02.12.2024 р. Костюшок П.М., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 121562,35 грн. В обґрунтування позову вказує на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаними договорами і отриманням позивачем права вимоги як кредитора за договорами факторингу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач не скористався правом подання відзиву. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.01.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №01055-01/2024 за яким кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 14000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 1.2. договору строк кредитування складає 100 днів (тобто до 10.04.2024 р.).
Також на підтвердження обставин укладення кредитного договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту до договору №01055-01/2024 від 02.01.2024 р. та графік платежів за кредитним договором.
Згідно договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп», клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №29042024-1.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №01055-01/2024 від 02.01.2024 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн. та за відсотками у розмірі 35000,00 грн.
04.01.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №03732-01/2024 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредитування 120 днів. Процентна ставка становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредитування.
Також на підтвердження обставин укладення кредитного договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту до договору №03732-01/2024 від 04.01.2024 р. та графік платежів за кредитним договором.
24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 р. р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №03732-01/2024.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №03732-01/2024 від 04.01.2024 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7500,00 грн. та за відсотками у розмірі 22500,00 грн.
25.01.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №37678-01/2024 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредитування 120 днів. Процентна ставка становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредитування.
Також на підтвердження обставин укладення кредитного договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту до договору №37678-01/2024 від 25.01.2024 р. та графік платежів за кредитним договором.
25.07.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №37678-01/2024.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №37678-01/2024 від 25.01.2024 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1000,00 грн. та за відсотками у розмірі 2375,00 грн.
19.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74678651 за умовами якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Згідно п. 2.2. договору, строк кредитування 30 днів.
Згідно п.2.3., 2.4. базова процентна ставка з другого дня користування позикою 1.99%. Процентна ставка за понад строкове користування позикою 2.70% в день.
14.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.01.2021 р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №74678651.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №74678651 від 19.02.2022 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000,00 грн. та за відсотками у розмірі 842,35 грн.
17.01.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2595268 за умовами якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Згідно п. 2.2. договору, строк кредитування 15 днів.
Згідно п.2.3., 2.4. базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3.00%. Процентна ставка за понад строкове користування позикою 3.50% в день.
14.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.01.2021 р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №№2595268.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2595268 від 17.01.2024 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн. та за відсотками у розмірі 13125,00 грн.
29.10.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №27434-10/2022 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредитування 15 днів. Процентна ставка становить 1.00% в день.
29.06.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №29062023, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 р. позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №27434-10/2022.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором 27434-10/2022 від 29.10.2022 р. вбачається нарахування заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2800,00 грн. та за відсотками у розмірі 7420,00 грн.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України "Про електронну комерцію".
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд відзначає, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовані тим, що розмір заборгованості за кредитними договорами, укладеними відповідачем, становить суму, що зазначена у додатках до договорів факторингу, за якими позивач набув право вимоги до відповідача як кредитор у зобов'язанні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 були укладені кредиті договори в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.
Проте, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості відповідача, її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості.
Суд вважає, що додатки до договорів факторингу (акти прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, а яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.
За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним ним з ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Аванс Кредит».
Також позивачем не надано суду будь-яких первинних документів, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів.
В цьому контексті слід звернути увагу, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
У свою чергу позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження виконання обов'язків кредитодавця про перерахування грошових коштів відповідачу за укладеними кредитним договором.
При цьому у суду відсутній обов'язок суду вважати доведеною та встановленою ту обставину, про яку стверджує позивач, оскільки відповідно до приписів ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.
Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 року у справі N 910/18036/17.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю.Єросова