Справа № 758/2087/25
3/758/1862/25
Категорія 146
Київ
17 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241244 від 07.02.2025р., за адресою: м. Київ, Гаванський міст, 07.02.2025р. о 19 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaro Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухався попереду, після чого вищевказаний автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду вищевказаного автомобіля, а відтак, вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що суд вже відкладав розгляд справи за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності 17.03.2025 року та те, що ОСОБА_1 ознайомився особисто 17.03.2025 року з матеріалами справи, суд відмовив у клопотанні про відкладення судового засідання 17.04.2025 року.
В судове засідання 17.04.2025 з'явилась потерпіла ОСОБА_2 та надала згоду бути допитаю в якості свідка, про що в матеріалах справи міститься розписка та присяга свідка. Надала пояснення, що керувала автомобілем «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_3 . На дорозі була пробка. Перед ОСОБА_2 їхав автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , почала гальмувати, щоб не зіштовхнутись з даним автомобілем. Зупинивши повністю свій автомобіль, через секунду відчула удар ззаду від автомобіля «Subaro Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 . Так, в результаті удару, її автомобіль «Peugeot 301» змістило вліво, внаслідок чого вона зіштовхнулась правою передньою частиною автомобіля з правою задньою частиною транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав попереду.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшло своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241244 від 07.02.2025р.;
- схемою місця ДТП від 07.02.2025р.;
- письмовими поясненнями від 07.02.2025р.;
- показаннями свідка ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, ступінь його вини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності є виконавчим документом.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Т. В. Войтенко