печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12589/25-к
пр. 1-кс-12864/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якій остання просить зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021, розглянути подане ним клопотання від 25.02.2025 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Офісу Генерального прокурора, скеровано клопотання від 25.02.2025 року. Однак, на день звернення до суду із скаргою, прокурором Офісу Генерального прокурора відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. В запереченнях поданих до суду прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 25.02.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, прокурором Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 року, виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 25.02.2025 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1