ЄУН: 336/1314/25
Провадження №: 3/336/2268/2025
Іменем України
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після повернення для доопрацювання та приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам КУпАП, надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 в об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 за період з 14.03.2023 року по 24.01.2025 року (акт перевірки від 27.01.2025 року №1024/08/01/07/08/ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення ч. 23 ст. 15 Закону України від 19.12.2025 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами) в частині реалізації алкогольних напоїв на суму 30640,25 гривень та в частині реалізації тютюнових виробів на суму 75252 гривні без наявності відповідних ліцензій на об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та підпадає під дію ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.
Суд звертає увагу на те, що такі відомості мають бути зазначені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та саме особою, яка складає такий протокол, адже саме у такий спосіб вказаною посадовою особою формулюються обставини скоєння правопорушення та визначається склад адміністративного правопорушення, натомість як суд розглядає справу в межах обставин, які викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та на підставі доказів, які наявні у справі.
Натомість, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить дати скоєння адміністративного правопорушення, оскільки фактична перевірка проводилась за період з 14.03.2023 року по 24.01.2025 року, тобто без зазначення фактичної дати вчинення вказаного порушення.
До матеріалів справи було долучено відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області ФОП ОСОБА_1 №6613/6/08-01-07-08-12 від 14.02.2025 року, в якій зазначені дати та час адміністративного правопорушення, а саме у період з 23.04.2024 року по 11.06.2024 року.
Однак, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано дату скоєння адміністративного правопорушення, про що зазначалось судом у постанові від 21.02.2025 року.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути Головного управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк