22.04.2025
ЄУН 337/1819/25
2/337/1293/2025
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
14.04.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і він підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Крім того разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ) стосовно дати перетенання державного кордону України особами: громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відоме.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідачем громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відоме.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 184-187, 189, 197-198 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10, за участю сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив п'ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз'яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відоме.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду строк до 14.05.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна