1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10705/24 1-кс/335/1345/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024082080000027 від 12.09.2024,
Слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Слідчим відділом Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 42024082080000027 від 12.09.2024.
13.11.2024 до чергової частини надійшла заява, що 12.11.2024 невстановлені особи в умовах воєнного стану, з загрозою застосування фізичного насильства, вимагали у громадянина ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з червня 2022 року по 05 вересня 2022 року невстановлені особи діючи умисно, здійснили організацію незаконного переправлення обвинувачених у судовому провадженні № 323/2737/14-к ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пропускних пунктів ІНФОРМАЦІЯ_1 із Словаччиною, а також здійснювали керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Під час судового розгляду кримінального провадження №323/2737/14-к, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на території Німеччини та виїхав до вказаної країни після початку повномасштабного вторгнення російської федерації через виключення його з військового обліку, а також здійснив перетин кордону України із Словаччиною за допомогою невстановлених осіб не через пункти пропуску та пункти контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав також за межі кордону України та помер.
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до запиту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо перетину державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні не перетинали державний кордон України.
Отже, є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетнули кордон України з незаконних підстав за допомогою невідомих осіб.
Вжитими пошуковими заходами СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може користуватися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕЙ номери мобільних пристроїв, в яких знаходились сім карти вказаних номерів, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв'язку вказаних мобільних номерів телефонів за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022 , у зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з мобільних номерів телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, дані ІМЕЙ номерів мобільних пристроїв, в яких знаходились сім карти мобільних номерів телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв'язку мобільного номеру телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 22 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1