1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9677/24 1-кп/335/385/2025
21 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжяу складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,
21.04.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження №22024080000001122 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником свідка ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно дост.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю свідка ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24.04.2025 на 14-30 годину у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з свідком ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1