Дата документу 17.04.2025
Справа № 334/34/25
Провадження № 2/334/948/25
17 квітня 2025 року Ленінський районний суд місті Запоріжжя
в складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,
при секретарі Зайцевої С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у даній справі було відкрито.
Представник позивача, адвокат Волторніст С.М. подав до суду клопотання в якому просив зобов'язати Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, як орган опіки і піклування, надати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 4, ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Виконавчому комітету Сенчанської сільської ради, як органу опіки і піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.53, 189, 200, 353 ЦПК України, -
Доручити Виконавчому комітету Сенчанської сільської ради, як органу опіки і піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.