Ухвала від 21.04.2025 по справі 314/1715/23

Справа № 314/1715/23

Провадження № 1-кп/314/117/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082080001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082080001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Щодо особи, відносно якої вирішується це клопотання застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».

ОСОБА_2 раніше заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про обов'язкове здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що не суперечить положенням ст. 336 КПК України, що в повній мірі узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 51-4999кмо20.

При цьому суд звертає увагу на те, що сама по собі відмова особи від такої участі не є підставою для не розгляду справи, враховуючи вищезазначене та розумні строки розгляду, а тому не обмежують його право на захист, з урахуванням й того, що за змістом ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

На підставі викладеного, з метою всебічного забезпечення розгляду справи керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати обов'язкове дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 30.04.2025 о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», для виконання у зазначеній частині та для вручення копії ухвали особі щодо якої вирішується клопотання.

У разі відмови особи від такої участі, зобов'язати заклад Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» невідкладно надати відповідний акт про таку відмову (у тому числі електронним шляхом), роз'яснивши особі щодо якої вирішується клопотання , що сама по собі така відмова особи не є підставою для не розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2025