Справа № 458/253/25
про продовження строку на усунення недоліків
21 квітня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 заінтересована особа - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Турківського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2025 року заяву ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - Миньо М.М. заінтересована особа - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин- залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність усунути зазначені недоліки заяви в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
12.04.2025 року представник заявника отримав копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
17 квітня 2025 року представник заявника звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» з заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, згідно якої просить суд продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків поданої заяви інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, на 10 днів з часу отримання ним ухвали про продовження процесуального строку.
В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що ним скеровано запит до приватного нотаріуса Федаша М. М. щодо з'ясування питання щодо наявності постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповіді на який не отримано.
Суд, перевіривши заяву та клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто зазначена процесуальна норма права визначає право, а не обов'язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних умов: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду; дійсних об'єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2025 року заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків заяви в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З заявою про продовження процесуального строку представник заявника звернувся 17.04.2025 року, тобто в останній наданий судом день для усунення недоліків.
Однак, представник заявника в поданій заяві про продовження процесуального строку просить суд продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків поданої заяви на 10 днів з часу отримання ним ухвали про продовження процесуального строку, тобто в сукупності цей строк буде становити 15 днів.
Водночас слід зазначити, що представником заявника не надані до заяви докази на підтвердження обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку,
Аналіз заяви представника заявника про продовження процесуального строку, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків заяви.
Разом з тим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, задовольняє заяву представника заявника частково та продовжує строк усунення недоліків заяви строком на п'ять днів, що в сукупності буде становити строк який не може перевищувати десяти днів , що узгоджується з приписами ч.2 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.127,175,185 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити частково.
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца