справа № 691/468/25
провадження №3/691/226/25
21 квітня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, декретна відпустка, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
07.02.2025 року близько 10:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають малолітні діти ОСОБА_2 2018 р. н., ОСОБА_3 2021 р. н., ОСОБА_4 2024 р. н., в будинку брудно, діти брудні, не доглянуті, продукти харчування частково відсутні, через неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Повідомлена про дату, час розгляду справи належно, що підтверджено даними довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причину неявки суду не повідомила.
Згідно статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Враховуючи викладене, вважаю можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).
Згідно частини 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024115 від 07.02.2025 року; рапортом старшого інспектора СЮП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Попович Б., про те, що під час відвідування будинку ОСОБА_1 , в будинку було брудно, діти не доглянуті, брудні, продукти харчування в недостатній кількості, по будинку на підлозі дитячі фекалії, діти ходять без взуття, постіль на ліжках частково відсутня, а та що є брудна, чим неналежно виконує свої батьківські обов'язки, в подальшому було повідомлено родичів, які зобов'язались допомогти навести порядок і в подальшому контролювати дану ситуацію, при необхідності повідомлять ССД Мліївської ОТГ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справи, про те, що під час відвідування службою у справах дітей Мліївської ОТГ та працівників поліції в будинку брудно, на підлозі по будинку дитячі фекалії, діти не купані, брудні, в будинку антисанітарія, в подальшому з нею проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність щодо недопущення подібного.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не має.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч. 1 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Л. П. Синиця