Справа № 509/1933/25
22 квітня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду питання виправлення описки в вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025163380000029 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Після підписання вироку та відправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено описку у мотивувальній частині вироку, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини невірно вказана стаття кримінального правопорушення, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме зазначено ст. 190 КК України, замість правильної ст.162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року описку в частині написання статті кримінального проступку, згідно даних матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 1202516330000029 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 509/1933/25 та вважати вірним у шостому абзаці мотивувальної частини вироку «…передбаченого ч.1 ст. 162 КК України...».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1