Справа № 136/2419/24
провадження № 1-кп/136/133/24
22 квітня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000352 від 09.12.2024 , про обвинувачення
ОСОБА_4 уродженця с. Клембівка Ямпільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого ерготерапевтом лікувально-діагностичного відділення КНП «Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної ради» раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востанне Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
У зв?язку із введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Указом Президента України №470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 №3685-1X, продовжено з 12.08.2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №16/125 від 21.02.2024 військовозобов?язаного ОСОБА_4 , визнано придатним до військової служби.
У подальшому, 06.12.2024 військовозобов?язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час оголошення йому змісту повістки про необхідність прибути на 15.00 год. 07.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для комплектування команди подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди № НОМЕР_1 , відкрито відмовився отримувати повістку зміст якої йому було оголошено, та ставити свій підпис у ній.
У подальшому ОСОБА_4 діючи з метою ухилення від призову за відсутності обставин, які б унеможливлювали його своєчасне прибуття визначений у повістці час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, захисник вказував, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, одружений, працевлаштований в КНП "Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної ради" працює на посаді ерготерапевта лікувально-діагностичного відділення. Окрім того, 3 лютого 2025 року ОСОБА_4 отримав відстрочку до 31.01.2026 року у зв?язку з бронюванням, що підтверджується витягом з "Дія" та "Резерв+", а тому внаслідок зміни обстановки, на даний час, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав подане його захисником клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що його згода на закриття кримінального провадження є добровільною та свідомою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України йому роз'ясненні та зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у клопотанні захисника, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження стосовно нього, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внаслідок змін в його соціальному стані, його особа втратила на даний час суспільну небезпеку. Отримання відстрочки в зв'язку з бронюванням свідчить про визнання Державою доцільності виконання ОСОБА_4 роботи не пов'язаної на даний час з проходженням військової служби по мобілізації, що само по собі свідчить про втрату ним суспільної безпеки.
Для звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка перестала бути суспільно небезпечною, не має значення, що саме діяння на час розслідування або розгляду справи в суді зберігає характер суспільно небезпечного.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 336 КК України, згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин і наявні обставини передбачені ст. 48 КК України, клопотання захисника підлягає до задоволення.
Запобіжний захід - не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 48, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285-288 , 370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000352 від 09.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- закрити.
Речові докази: оптичний диск марки "hp" формату DVD-R ємністю 4.7 гб на якому знаходиться відеозапис із назвою "WhatsApp Video 2024-12-11 at 13.44.49" у форматі "MP4", який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12024020060000952 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7