Справа № 135/480/25
Провадження № 3/135/194/25
Іменем України
18.04.2025 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
02.04.2025 близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношення своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Незважючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672724 від 02.04.2025; висновком з КП «Ладижинська міська лікарня» №60 від 02.04.2025, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА №095543 від 02.04.2025; рапортом від 02.04.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.04.2025 біля 22.15 її чоловік будучи в стані сп'яніння нецензурно обзивав її та шарпав за одяг.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя