Справа № 128/1135/25
Іменем України
22 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, до засудження проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.11.2017 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 13.11.2017 по 09.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює двом дням позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характреизується позитивно, працевлаштований, на даний час має ще одне заохочення від 15.04.2025Ю тото загалом 12 заохочень, всі стягнення погашені.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, суду пояснив, що шкодує про вчинене, розкаюється, злочинів більше не вчинятиме, під час відбування покарання здобув чотири спеціальності, працює, після звільнення планує працевлаштуватися за місцем проживання та створити сім'ю, має у власності власну квартиру за вказаним місцем проживання, є інвалідом третьої групи по зору безтерміново.
Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого.
Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вирокомКрасноокнянського районного суду Одеської області від 13.11.2017 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 13.11.2017 по 09.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Початок строку засудженомурахується з 13.11.2017, кінець строку - 16.03.2026.
З характеристики засудженого ОСОБА_6 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2017. З 09.01.2018 по 22.06.2023 тримався в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», де за час перебування до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, заохочувався 6 разів. З 22.06.2023 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз. За постановою начальника установи 05.04.2024 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 4 рази. Працевлаштований на виробничому об'єкті ДП «ПДКВСУ (№ 81)» в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Приймає участь у роботі самодіяльної секції «Духовно-просвітницька». Згідно вироку суду вину визнав повністю, щиро розкаявся. За характером спокійний, врівноважений. За час відбування покарання заохочувався 11 разів, 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 13.07.2021. Бажає змінити своє життя, робить дії на шляху до досягнення позитивних змін в житті. Будує позитивні плани на майбутнє. Має інвалідність ІІІ групи. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування, за період відбування покарання отримав 7 посилок, побачення не надавалися. Не одружений. Отримав професії «Кравець - 2 розряду», «Токар - 3 розряду», «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів - 3 розряду», «Штукатур - 3 розряду». Має намір повернутися до родини та працевлаштуватися після звільнення.
Застосуванню ст. 81 КК України, а саме умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 31.01.2024. (Протокол № 4 від 06.02.2024 комісією установи відмовлено в застосуванні, як особі, що не довела своє виправлення).
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 25.03.2025, на теперішній час загальний стан здоров'я ОСОБА_6 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Н52; Захворювання органів зору; Група інвалідності ІІІ.
Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 30.03.2025 № 30, засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований на контрагентському об'єкті за період відбування покарання з 22.06.2023 по 31.03.2025 та отримував вказану заробітну плату.
Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 22, засуджений ОСОБА_6 також був працевлаштований на підприємстві протягом 2023 - 2025 р.р., за що отримав відповідний дохід.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_6 під час відбування покарання, наявність 12 заохочень та 3 дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, здобуття чотирьох професій за час відбуття покарання, підтримання соціально-корисних зв'язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи та засудженим, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.11.2017, з невідбутим строком покарання 10 місяців 24 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: